反腐不乏廉洁操唯缺零容忍

“面对10万元的贿款，你可能毫不犹豫地拒绝，那100万甚至1000万元呢？面对牢狱的煎熬，你目前的身体状况能否抵挡住？”日前，惠州市龙门县1100多名各级领导干部现场练习“廉洁自律保健操”，以自问自答的方式回答心灵的拷问。“廉洁自律保健操”是由广东省委党校与惠州市纪委、龙门县委合作开发的廉政教育新方式，它以一些警示性问题提醒领导干部权衡得失、进行自我心灵对话。（7月19日《羊城晚报》）

这则新闻不长，读来却令人忍俊不禁。敢情腐败分子贪恋权钱美色，是因为身体本身有所欠缺，而非个人主观使然？即便就是所谓的心灵拷问，虽不排除确有些腐败者确有那么点“情非得已”，但现实中更不乏主动出击，极尽挖空心思的腐败现象。究其根本，“廉洁操”跟过去的许多廉政教育考评没什么两样。

近年来，一些地方在反腐倡廉方面可谓举措不断，有的从小抓起，有的群发廉政短信，至于传统的廉政演讲、征文、知识竞赛、拉横幅、做灯箱等更是五花八门。不能说这些举措一无是处，但总体来看，终归不过是廉政教育，这些知识最终能否被教育者信服，并作为个人的行为规范，往往离不开现实的大量验证。

试想，如果公车私用、公款吃喝、公费出国、权力购房、权力经营、权力审批、权力就业等不受惩罚，原来廉政教育中所列举的种种逻辑正确的理论不是被一一有效验证，反倒被现实频频“证伪”，当现实的反逻辑反理论不断出现在被教育者眼前时，廉政教育很难说不会有名无实。

众所周知，香港廉政建设所取得的成果归功于健全的体系，但更得益于一个重要理念即“零容忍”。如果我们好好学习一下香港的“零容忍”，让政策带上“高压电”，敢越雷池者无一例外必遭严惩，不管是否学过“廉洁操”，腐败分子还真会死活不知地往“高压线”上碰吗？（作者：禾刀 来源：新华网）

【相关报道】

遏制“雅贿”需要“零容忍”

最新一期《方圆》杂志报道称，一段时期以来，“雅贿”风袭官场。“雅贿”又被称为“优雅式贿赂”，是行贿者为了讨好附庸风雅的官员，适应贿赂“新需求”，而在贿赂方式上产生的新变种。“雅贿”一改以往直接送真金白银、皮袍、人参、香车豪宅和有价证券等传统做法，投其所好，摇身变成了送官员们喜欢的玉器、青瓷和名人字画等。“雅贿”一定程度上在钻反腐的空子。一些官员之所以不敢收受现金，却敢收受价值几百万元的古玩字画，原因就在于古玩字画真假难辨，一旦东窗事发，还可狡辩“以为是赝品”。我国认定贿赂犯罪有数额起点。1997年修订刑法之后，贿赂犯罪的起点数额增长到5000元。赝品的价值模糊难定，很难判断是不是达到受贿罪金额的起点，由此才给了“雅贿”以可乘之机。由此而言，反腐需要“零容忍”，以“零容忍”对待受贿行为，才能对各种受贿现象产生真正的威慑力，才能打消收受“雅贿”者的侥幸心理。

其实，反贿赂，问题的关键不是数额的大小，而是事件的性质。因为受贿的本质是权钱交易，会损害公共利益，而受贿少，并不意味着对公共利益的损害就小。就此而言，只要是官员受贿，收数百元与收数百万元的性质并没有本质区别。况且，根据犯罪学的破窗理论，受贿数百万乃至数亿元钱，都是从受贿数百元甚至受贿几十元开始的。就此而言，我们对官员受贿行为也应采取“零容忍”政策。

在很多发达国家，官员公车私用、冒领一点住房津贴，都照样会被绳之以法。美国公职人员只能接受不多于20美元的馈赠，而在新加坡，收到价值超过200元的礼品，就得交公，否则视同贪污受贿。而芬兰的法律规定公务员不能接受价值超过20欧元的礼品，芬兰的物价水平较高，在一些餐馆里，一杯白开水可能都要收你4欧元，这样看来就算你在餐馆里请公务员喝白开水，也要数一数能喝几杯才可以。

其实，通观世界各地治理腐败的经验，不外乎制衡、监督、公开、透明、教育等这些老生常谈的东西。讲理论，写多少本书都可以，问题在于，你有没有决心去落实那些行之有效的措施，比如，对受贿实行“零容忍”。如果这些措施真正能够得到实施，不论是“雅贿”还是其他“钻空子”的受贿行为，都会得到有效遏制。（来源：河北日报）

佳木斯职业装订做

酒店订制制服

襄樊设计西服

清镇职业装设计